Año: 2024

  • Cuidado con la guerra psicológica del cartel de los medios durante las deportaciones

    Cuidado con la guerra psicológica del cartel de los medios durante las deportaciones

    Hoy quiero advertirles eh de la guerra psicológica que vamos a estar sufriendo eh por parte de los medios de comunicación cuando empiecen las deportaciones masivas.

    Esta es una guerra psicológica, es una guerra de manipulación para apelar a tus sentimientos para apelar a tu sentido de empatía para que no sigamos apoyando la política de inmigración del presidente Donald Trump.

    Estoy grabando esto eh casi un mes antes de la toma de posesión y ya yo les puedo pronosticar que la guerra de manipulación, la guerra psicológica de los medios de comunicación va a ser una de verdad sin precedentes donde van a querer cambiar la opinión pública para que no sigamos apoyando la política de deportaciones del presidente de Donald Trump.

    Te van a presentar imágenes de mujeres con niños llorando eh migrantes llorando y una serie de dramas para que tú cojas pena y no no apoyes la política de deportaciones porque eso es lo que ellos quieren, ellos no quieren que hayan deportaciones.

    Nosotros tenemos que tener bien en cuenta que inmigrar de forma ilegal a un país tiene que tener consecuencias. Porque si tú permites que todo el mundo aquí entre sin papeles sin ningún tipo de consecuencia pues tú puedes votarla ley de inmigración y las reglas de inmigración automáticamente es al zafacón entonces cualquier persona puede entrar aquí sin distinción de quién es, qué ha hecho y cuál es su récord criminal.

    Se supone que ante la ley todos seamos iguales ante la ley y que no haya preferencia, no estoy estoy hablando de gente que de refugiados ya eso otra categoría aparte. Pero gente que no tienen derecho al estatus de refugiado y entran aquí mintiendo y sin papeles, no se le puede permitir que que estén aquí porque entonces eso es como escupirle en la cara a los miles y millones de inmigrantes que entraron a este país legalmente y muchos de ellos esperaron años para poder entrar aquí legalmente y esperaron años para poder eh eh traer a sus familias legalmente, no es justo, no es justo que que si alguien entró aquí sin papeles y no tiene el derecho de refugio que se que se le premie que es lo que está lo que estuvo pasando en los últimos 4 años no es justo

    Así que manténganse fuerte y no se dejen manipular eh por la guerra psicológica de eh los medios de comunicación no se dejen manipular manténganse fuerte.

    https://youtu.be/lMUkvjZeXKo

     

  • ¿Está la guardia nacional de NY protegiendo hotel que aloja inmigrantes ilegales?

    ¿Está la guardia nacional de NY protegiendo hotel que aloja inmigrantes ilegales?

    Algo bastante raro, pasó en Nueva York en el hotel Wolcott, que sirve de refugio a inmigrantes ilegales. Autoridades del estado de Nueva York apostaron elementos de la Guardia Nacional de NY en el hotel. Algo bastante raro, ¿fue llamada la guardia nacional para que le de protección a los ilegales que viven en el hotel?

    A modo de contexto, este hotel ya no esta abierto al ciudadano común o turistas, únicamente aloja a indocumentados y la ciudad les paga por el alojamiento, esto mientras miles de ciudadanos duermen en refugios o en las calles de NY.

    Jason Goodman, fundador de Crowdsource the Truth, entrevistó a varios soldados y uno de ellos le dijo que estaban apostados en el hotel por ordenes de las autoridades en Nueva York.

    Lo irónico de este caso es que una vez, el video se fue viral, retiraron a los soldados del hotel.

  • Economía de Oferta: Evaluando su Impacto y Contexto Histórico

    Economía de Oferta: Evaluando su Impacto y Contexto Histórico

    Por: Jorge Franchi, Ph.D.

    La teoría económica conocida como supply-side economics (economía de oferta) ha sido objeto de debate y, a menudo, malinterpretada como trickle-down economics (economía de goteo). Esta teoría sostiene que reducir impuestos y eliminar regulaciones puede estimular la inversión y el crecimiento económico. Para comprender su impacto, es esencial examinar su aplicación histórica y el contexto en el que se ha implementado, desde la presidencia de Donald Trump hasta la situación actual bajo Joe Biden y Kamala Harris.

    Es importante destacar que, a pesar de las críticas, la economía de oferta ha contribuido a períodos de crecimiento económico robusto en Estados Unidos. Desde la administración de Andrew Mellon hasta las de John F. Kennedy, Ronald Reagan y Donald Trump, estas políticas fomentaron el crecimiento sostenido y la reducción del desempleo. Durante la presidencia de Trump, se aplicaron medidas como recortes fiscales y desregulación que impulsaron un crecimiento notable, beneficiando a diversos grupos demográficos.

    Aunque el déficit nacional aumentó durante el mandato de Trump, atribuir dicho incremento únicamente a sus políticas es simplista.

    El déficit nacional es resultado de factores económicos y decisiones políticas acumuladas a lo largo del tiempo. Por ejemplo, la administración de Obama amplió significativamente el gasto en programas como Obamacare y estímulos económicos, respondiendo a desafíos globales que requirieron medidas adicionales de gasto.

    Además, durante 12 de los últimos 16 años, el control demócrata sobre el Congreso y la presidencia ha llevado a una expansión continua del gasto en programas gubernamentales, sin recortes significativos en áreas clave. Así, el aumento del déficit no puede atribuirse exclusivamente a las políticas de una sola administración.

    La administración de Obama también contribuyó al aumento de la deuda nacional. Aunque la deuda ya era considerable antes de su mandato, se duplicó durante su presidencia, dejando un déficit elevado que complicó la gestión económica posterior. Aunque Trump aplicó políticas de reducción de impuestos para estimular el crecimiento, el déficit ya había sido inflado por años de expansión del gasto y acumulación de deuda.

    En contraste, la administración de Biden y Harris ha enfrentado críticas por su manejo del déficit, la deuda y la economía. Las políticas expansivas y el aumento del gasto gubernamental han exacerbado problemas económicos, mientras que la implementación de políticas menos favorables a la economía de oferta ha resultado en una gestión económica cuestionada.

    La economía de oferta busca fomentar un entorno económico favorable y su impacto debe evaluarse en un contexto más amplio y equilibrado. Sus resultados han sido documentados históricamente y han demostrado ser efectivos en distintos periodos; por tanto, deben considerarse una opción viable para el crecimiento económico futuro.

    En conclusión, para evaluar adecuadamente el impacto de las políticas fiscales y el déficit nacional, es necesario considerar todos los factores que influyen en la economía. El déficit no puede explicarse únicamente por las políticas fiscales de una administración, sin tener en cuenta la acumulación de deuda y las decisiones de gasto de administraciones anteriores.

    Jorge Franchi, Ph.D., es consultor en desarrollo industrial y organizacional, profesor de MBA y asesor para pymes.

    Foto

  • Prohibido Olvidar

    Prohibido Olvidar

    Hace 23 años desde Alemania vi con horror en la televisión como atacaban a mi país.

  • Debate Presidencial con Kamala Harris: Rafaga de Mentiras, Manipulación y Drama

    Debate Presidencial con Kamala Harris: Rafaga de Mentiras, Manipulación y Drama

    Yo no dudo en lo absoluto que a Kamala le hayan dado las preguntas con anticipación.  La razón por la que pienso así es porque sus respuestas parecían una lectura y actuación de un libreto.  Las respuestas no surgieron ni fluyeron naturalmente como cuando se está contestando una pregunta por primera vez.  Uno tiende a pensar antes de hablar.

    Se la pasó todo el debate atacando a Trump y/o contestó ni dio detalles de cual es su «plan» para mejorar la economía. En vez de eso empezó hablando que se había criado en un hogar de clase media, seguido de un discurso hueco sin hablar de cuales son sus verdaderas propuestas económica. Ante esa pregunta, ¿Qué me importa a mi y a los millones de estadounidenses como se crío ella?, lo que queremos es escuchar como ella va a resolver el problema de la economía y la inflación. Pero parece que para ella TODO es ella. Habló mucho sin decir nada. Ella uso mucho el Gaslighting además de ponerse como una victima.

    Tampoco dijo cual es su plan para asegurar la frontera.

    Ni se disculpo por la caótica retirada de Afganistán dejando a 13 soldados muertos, miles de millones en equipo militar para los Talibanes además de traer cientos de afganos a los EEUU sin ningún chequeo o control de quienes son esas personas.

    La mujer es tan cínica que tuvo la osadía de acusar a Trump de querer destruir «los valores en que fue fundada la nación». Cuando ella no respeta ni las leyes de EEUU, ni sus símbolos, ni su historia, ni La Constitución.

    Ejemplo:

    1. Comparó la patrulla fronteriza y sus agentes, los mismo que tienen la misión de proteger la seguridad nacional con el KKKlan.
    2. Atacó el decir Feliz Navidad.
    3. Quiere infringir la segunda enmienda
    4. Quiere coartar y destruir la primera enmienda que es el derecho a la libre expresión
    5. No le importa y viola las leyes de inmigración de los EEUU al mantener una política de puertas abiertas, poniendo en peligro la seguridad nacional.
    6. Simpatizantes de Hamas queman nuestra bandera, vandalizan nuestros monumentos, amenazan judíos y piden la muerte de los EEUU y ella no los condena.
    7. Quiere quitarle fondos a la policía.
    8. Drena nuestros recursos pagando manutención y todo tipo de servicios a inmigrantes ilegales
    9. Drena nuestros recursos mandando billones de dólares a Ucrania cuando tenemos millones de personas sin hogar.
    10. Esta en contra de que EEUU sea energéticamente independiente.  Nos quiere dependiente de nuestros enemigos.Y estos son solo algunos, hay muchos más.

    Pienso que Donald Trump la trató demasiado de bien. Se concentro mucho en defenderse y en recordar sus logros. Creo que él debió atacar más sus políticas, y desenmascararla sacando a la luz su hipocresía y mentiras.  Recordándole a la gente que ella es una seudo-comunista por sus posturas presentes y actuales que ahora quiere esconder para ganar votos.

    Pero como Bernie Sanders hace poco dijo, ella no ha cambiando, solo quiere gustar a los moderados y otros para que voten por ella.

    Aquí algunas de sus mentiras

    Mentira #1 – Dice que no está a favor de prohibir el fracking.  La verdad es que si está a favor.

    Mentira #2. No está a favor de la confiscación de armas.  Si está a favor.

    Mentira #3 No está a favor de quitarles fondos a la policía: Si lo está.

    Mentira #4 No hay soldados actualmente sirviendo en zonas de combate: Si los hay

    Mentira #5 Dice que no apoya eliminar los seguros privados.  Si lo apoya.

    Esperen la maquina de propaganda decir que ella gano el debate y poner que ella está ganando en las encuestas.  Así se hace más fácil convencer a la gente que «ganó»….

     

  • El Pasado Racista del Partido Demócrata: Una Mirada a la Historia Ignorada

    El Pasado Racista del Partido Demócrata: Una Mirada a la Historia Ignorada

    Por: Jorge Franchi, Ph.D.

    Cuando se explora la historia política de los Estados Unidos, es esencial hacerlo con seriedad y apertura, reconociendo los capítulos menos glamurosos que a menudo se pasan por alto. En este contexto, el pasado del Partido Demócrata revela una historia que muchos prefieren olvidar. Desde sus inicios, el partido ha estado asociado con la defensa de la esclavitud y la opresión racial, un legado que contrasta marcadamente con los principios del Partido Republicano.

     

    El Partido Demócrata, fundado en el siglo XIX, se caracterizó por ser un bastión de los defensores de la esclavitud. Durante la Guerra Civil, este partido se opuso enérgicamente a la emancipación de los esclavos y, tras la guerra, desempeñó un papel crucial en la implementación de las leyes de Jim Crow. Estas leyes, diseñadas para perpetuar la segregación racial y la opresión de los afroamericanos, fueron apoyadas y promulgadas por los demócratas del sur. La influencia del Ku Klux Klan, descrito por el historiador Eric Foner como el ‘brazo de cumplimiento’ del Partido Demócrata, subraya el vínculo entre el partido y las organizaciones que fomentaron el terror racial para mantener a los afroamericanos en un estado de sumisión.

     

    La influencia de estas organizaciones reflejaba el profundo racismo que impregnaba la política demócrata de la época, un hecho que no puede ser ignorado al evaluar el legado del partido. A pesar de la abolición de la esclavitud, los demócratas resistieron los esfuerzos por conceder derechos civiles a los negros durante décadas. Este rechazo se manifestó en diversas maniobras políticas, como los ‘trueques’ de votos entre líderes políticos del sur y el uso de tácticas para bloquear la legislación a favor de los derechos civiles.

     

    Por otro lado, el Partido Republicano, fundado en 1854, surgió con un firme compromiso con la igualdad y la oposición a la expansión de la esclavitud. Líderes prominentes como Frederick Douglass, un antiguo esclavo y abolicionista, encontraron en el Partido Republicano un aliado en su lucha por los derechos de los afroamericanos. Durante la era de la Reconstrucción, los republicanos jugaron un papel crucial en la promulgación de leyes que garantizaban la igualdad de derechos, incluyendo la elección de los primeros senadores negros, Hiram Revels y Blanche Bruce. Estos líderes republicanos no solo lucharon por la abolición de la esclavitud, sino también por la representación política y los derechos civiles de los afroamericanos.

     

    El Civil Rights Act de 1964, que buscó acabar con la segregación y la discriminación racial, marcó un punto de inflexión en la historia estadounidense. Sin embargo, es importante reconocer que el apoyo de los demócratas a esta legislación fue el resultado de un cambio gradual en su postura hacia los derechos civiles, a menudo impulsado por la presión pública y la evolución del partido.

     

    Es crucial que al analizar la historia política de los Estados Unidos, no solo se examinen los logros contemporáneos, sino también los capítulos más oscuros. A menudo, la narrativa actual tiende a simplificar los temas, presentando una versión conveniente de la historia que ignora el pasado problemático de los partidos. Así, antes de acusar a otros de mentir sobre el racismo en la historia del Partido Demócrata, es fundamental revisar los hechos con seriedad y reconocer el contexto histórico completo.

     

    El Partido Republicano, a lo largo de su historia, ha mantenido una postura más coherente en cuanto a la defensa de los derechos civiles y la igualdad. Los hechos están disponibles para quienes deseen ver la historia en toda su complejidad. La narrativa histórica debe ser una herramienta para la comprensión y el aprendizaje, no un arma para la desinformación o la manipulación política.

     

    Jorge Franchi, Ph.D., es consultor en desarrollo industrial y organizacional, profesor de MBA y asesor para pymes.

     

    Fotos inferior por Volstand

     

  • Estrategia Demócrata: Casa, dinero y hasta ciudadanía a inmigrantes ilegales.

    Estrategia Demócrata: Casa, dinero y hasta ciudadanía a inmigrantes ilegales.

    Definitivamente ya no esconden la maldad ni el desprecio que sienten por nosotros ciudadanos y/o residentes legales de EEUU.

    Mientras millones de estadounidenses viven en la pobreza o peor aún, no tienen en donde vivir, los demócratas se han dedicado en los últimos 3 años y medio, en importar extranjeros.
    1. Dejando la frontera abierta para todo el que quiera entre sin ninguna consecuencia.
    2. Sirviéndoles de transportación por medio de vuelos clandestinos desde Latinoamérica a los EEUU y transportación terrestre desde la frontera al estado que ellos les dé la gana ir.
    3. Estadía en Hoteles de lujo, pagados con nuestros impuestos
    4. Tarjeta de dinero para comprar alimentos.
    5. En algunos estados, les consiguen apartamentos y hasta le pagan la renta
    6. Dándoles números de Seguro Social y permisos de trabajo, etc., etc.

    Ciudadanos o residentes legales ni en sueños obtienen tantas ayudas.
    Ahora lo último es darles casa y hasta la ciudadanía.

    En Oregón se está hablando ya de darles nada más y nada menos que $30,000 para la compra de su primera casa y en California se está hablando de darles un préstamo por el 20% del precio de compra de la casa, que se traduciría hasta $150,000, por el alto valor que una casa promedio tiene en California.

    En el caso de California, por ese “préstamo”, el inmigrante ilegal no tiene que pagar intereses ni mensualidad. El ilegal solo pagaría el “préstamo”, si vende la propiedad.

    Nancy Pelosi va más allá, diciendo darles la ciudadanía.

    Algo claro hay que tener aquí, todas esas ayudas no son porque de verdad ellos aman a los indocumentados, la verdad es que todo esto es parte de su plan para desplazar y reemplazar el ciudadano estadounidense, por una población, que será dependiente del gobierno y que, por gratitud o dependencia, votará siempre por el partido demócrata.

    El partido demócrata no tiene ningún interés por los ciudadanos ni tampoco por los indocumentados. Estos últimos están siendo utilizados y no se dan cuenta que están sirviendo al sistema de esclavitud que el partido demócrata quiere imponer. El día que los indocumentados ya no les sirvan para sus propósitos, estos serán descartados.

    El partido demócrata solo le importa ellos mismos, los ricos, que son los que los mantienen económicamente y el poder, pero más que nada el poder.

  • Los nuevos trabajos de la administración Biden – Harris están siendo acaparados por inmigrantes ilegales

    Los nuevos trabajos de la administración Biden – Harris están siendo acaparados por inmigrantes ilegales

    En una entrevista con Peter Navarro en el programa War Room, Jaimes Richards editor de Strategic Intelligent, dijo que los trabajos que la administración de Joe Biden y Kamala Harris han creado, se los están llevando los inmigrantes ilegales.

  • Kamala quiere «descriminalizar» la frontera – en otras palabras mas ilegales en EEUU sin ninguna consecuencia.

    Kamala quiere «descriminalizar» la frontera – en otras palabras mas ilegales en EEUU sin ninguna consecuencia.

    En su discurso de aceptación de su candidatura presidencial, en la Convención Demócrata, Kamala dice que quiere «descriminalizar» la frontera de EEUU con México, en pocas palabras, no será un delito entrar ilegalmente a los EEUU, en otras palabras mis amigos, más ilegales en EEUU, por supuesto con nuestro dinero. Y como para ella, eso todavía no es suficiente en su camino para destruir los EEUU. Les dará una vía para que se legalicen.

    El mensaje para el mundo: «Vengan, bienvenidos todos, no hay consecuencias, al contrarios obtienes beneficios»

    Básicamente ella se esta pasando por donde no le da el sol las leyes de inmigración de los EEUU y puedes estar seguro o segura, que si ella se convierte en presidenta, verás miles de millones de ilegales inundando los EEUU, ilegales de todo el mundo, de todas las culturas, y de todo tipo. Prepárate para ver más criminales, terroristas, violadores, gangas, etc, etc.  Y todo lo harán con tu dinero.

  • Secretario de Estado de Ohio refiere a justicia a 597 extranjeros por fraude electoral

    Secretario de Estado de Ohio refiere a justicia a 597 extranjeros por fraude electoral

    imagen por kgroovy
    https://www.flickr.com/photos/kristinausk/

    El republicano Frank LaRose, secretario de estado de Ohio refirió a la justicia a 597 extranjeros por haberse registrado para votar o/y haber votado.

    Es un crimen en los Estados Unidos votar o registrarse para votar si no se es ciudadano. Extranjeros, ya sean legales o ilegales, tienen prohibido votar en las elecciones generales en EEUU y de ser descubiertos se exponen a cargos y sentencias duras, y pueden también ser deportados.

    LaRose apareció en el show de Wall Room y habló sobre los esfuerzos para limpiar sus registros electorales. Dijeron que están sacando no ciudadanos registrados para votar de los registros de votantes en Ohio. Estas personas están siendo referidos a la justicia por violación a la ley electoral.

    Pero también dijo que no es un proceso fácil porque no tiene la cooperación del gobierno federal. Afortunadamente pueden verificar el estatus de un extranjero por medio del departamento de transportación y vehículos, pero la tarea es ardua y cuesta arriba, precisamente por esa falta de cooperación, tienen que dar múltiples pasos para finalmente verificar a esas personas. Con todo y eso, pudieron identificar y sacar a casi 600 de ellos, pero ¿Qué muchos más no han podido agarrar gracias al prácticamente sabotaje del gobierno federal?

    Ve el video original abajo:

  • Joe Kent dice que el objetivo de los demócratas es quedarse con la cámara de representantes para NO CERTIFICAR las elecciones.

    Joe Kent dice que el objetivo de los demócratas es quedarse con la cámara de representantes para NO CERTIFICAR las elecciones.

    Joe Kent, candidato al congreso por el partido republicano, para el estado de Washington, en entrevista en el programa War Room, dijo que los Demócratas quieren quedarse con la cámara para así no certificar los resultados de las elecciones una vez pierdan ante Donald Trump.

    También dijo que su rival, la candidata demócrata, Marie Pérez, ha votado para que los hombres pueden entrar a los baños de las chicas en las escuelas del estado de Washington, como también permitir que hombres compitan contra mujeres en las ligas femeninas en los deportes. Pero como típico demo-rata, no quiere dar la cara, ni que se le confronte ante semejante atrocidad.

    Ve el video original abajo:

     

  • Robert F. Kennedy Jr. suspende su campaña presidencial y apoya a Trump

    Robert F. Kennedy Jr. suspende su campaña presidencial y apoya a Trump

    En una conferencia de prensa hoy a las 2 de la tarde, Robert F. Kennedy Jr. suspendió su campaña para la presidencia de EEUU y apoyó a Trump. Robert F. Kennedy Jr., originalmente era un demócrata. Su padre y tío, ambos asesinados, fueron demócratas.  Pero el partido demócrata ya no es un partido que defienda la democracia, se ha alejado de sus raíces y valores democráticos, y por esta razón, RFK decidió correr independientemente.

    Pero él ve difícil ganar la presidencia por la falta de transparencia y honestidad del partido demócrata en los procesos electores, la persecución política de sus rivales, el nivel de censura, la propaganda demócrata que ha comprado los principales medios del país. Un sistema de judicial infiltrado por corruptos al servicio del gobierno, que se han dedicado a hacerle la vida imposible por medio de demandas y casos judiciales para sacarlo de la papeleta en muchos estados. El ve al partido demócrata de hoy como una amenaza para la existencia de los EEUU.  El ve que si él se mantiene en la carrera presidencial, él podría quitarle votos a Trump, los que podría hacer que Kamala Harris gane la presidencia. Por eso decidió suspender su campaña y unirse a la campaña de Trump.

    En su conferencia de prensa, él mencionó que ya ha conversado con Trump sobre una posible cooperación dentro de su gabinete para mejorar la crisis de salud en EEUU. El mencionó que en EEUU hay una crisis de enfermedades crónicas por mala alimentación, producto de químicos en la manufacturación de alimentos y el quiere trabajar en una política publica para cambiar esto.

    Foto por Gage Skidmore

    A continuación puedes ver el video completo:

  • El sentimentalismo de muchos salvadoreños antes las palabras de Donald Trump

    El sentimentalismo de muchos salvadoreños antes las palabras de Donald Trump

    Hay un revuelo en el internet entre muchos salvadoreños y también otros hispanos antes las criticas de Donald Trump al gobierno de Bukele. Donald Trump en su primer mitin después del atentado, atacó al gobierno de Bukele acusándolos de vaciar sus cárceles enviando sus criminales a los EEUU.

    Antes de continuar con lo que quiero decirles, me presento. Soy ciudadana estadounidenses puertorriqueña que vive en los EEUU.  Apoyo el gobierno y la obra de Nayib Bukele en El Salvador. Creo que ha hecho una labor excelente y honestamente me gustaría que fuera mi presidente, porque la momia de presidente que tenemos, no se sabe ni donde está.

    También creo que Trump está cometiendo un error, o está equivocado o está siendo mal asesorado. No sé. Pero aquí vengo. Presten atención a lo que les voy a decir. Mucha gente en el internet está reaccionado muy ofendida antes sus palabras, hasta están hablando de no darle el votó, o dárselo a un candidato independiente o lo que es peor, dárselo a un demócrata. Están permitiendo que sus emociones les nublen la razón.

    Todo el mundo sabe que Trump es un bocón, que no es el más diplomático y le dice las cosas en la cara a la gente de forma brusca, el no mide palabras. Y a mucha gente eso no les gusta y rápido se ofenden. Y por eso él se ha envuelto en muchas controversias porque su enemigos, a través de sus canales de noticias como Telemundo, Univisión, CNN, etc, utilizan esto en su contra, tergiversando, exagerando y poniéndoles etiquetas de racista y otras mas.

    Miren, aquí les cuento una historia, con Trump y Puerto Rico, como ejemplo, que ilustra lo que acabo de decirles.  En el 2017, después del huracán María, Trump visitó a Puerto Rico, (el único presidente que ha visitado Puerto Rico después de un desastre natural), pues él estaba en una actividad donde había un publico y empezó a repartir suministros a la gente que allí se encontraban. En un momento, empezó a tirarles a la gente rollos de papel toalla, que la gente cachaba. Este gesto inmediatamente lo agarró la oposición y sus enemigos para atacarlo diciendo que el tipo era un racista, que mira como trata a los puertorriqueños, etc, etc, etc…Pero ninguno de los medios dijo que la razón por la que él lanzó los rollos fue porque alguien en el publico le grito que lanzara los rollos. Si él hubiera tenido malicia, la malicia de los políticos de maquiavélicos ratas de toda una vida, no lo hubiera era hecho, y quizás hubiera repartido los rollos de otra forma, pero no la tuvo, porque quizás en ese momento el solo pensó en ayudar a la gente. Lamentablemente él siguió el mal consejo de otro sin pensar en las consecuencias para él.

    Miren, yo no soy fanática de Donald Trump, ni de ningún político. Hay cosas de Donald Trump que no me gustan, pero en cuestión de políticas para sacar a EEUU del fangal donde se encuentra ahora, salvarlo del comunismo y la bancarrota económica; él es el mejor candidato. Y a mi como ciudadana residente de EEUU me conviene tener alguien en la Casa Blanca que avance agendas para que este país sea prospero, que defienda mis valores,  y mis mejores intereses. Y si tu eres un salvadoreño que vive y trabaja en los EEUU, ni a ti, ni a tu familia les conviene un gobierno demócrata como el que hemos tenido desde el 2021. Porque solamente miren la hiperinflación donde nos encontramos: la comida más cara, la gasolina más cara, materiales de construcción más caros, las casas más caras, MI GENTE, TODO ESTA POR LAS NUBES!, YA CASI NO SE PUEDE VIVIR AQUI!, EL DINERO YA NO DA!. LA GENTE ESTA AFIXIADA ECONOMICAMENTE!

    Y si usted es demócrata, lamento decirle que el partido demócrata ya no representa los mejores intereses de los EEUU ni de sus residentes, no importa a quién ellos pongan al frente.  El partido demócrata está infiltrado de comunistas, socialistas, izquierdistas, gente que cree y que quiere implementar la agenda homosexual y transexual en las escuelas de EEUU, gente que quiere quitarte tu derecho a portar armas, gente que quiere subirte los impuestos, gente enemiga de los pequeños comerciantes, gente que odia a los EEUU. Y no te creas el cuento de que a ellos les importa los latinos, ellos solo nos usan para sentar las nalgas en la silla del poder, y luego nos descartan y se olvidan. Así lo ha hecho toda la vida.

    Miren, mi mensaje importante aquí es que en la política, uno o una, no se puede dejar llevar por las emociones. Es un error garrafal porque te nubla la razón. Y lamentablemente tengo que decir que muchos latinos nos dejamos llevar por las emociones primero y después por la razón.

    Ponemos personas en pedestales, y nos ofendemos si alguien nos los roza. Hay que dejar el fanatismo, los políticos son aves de paso, y así deben serlo porque sino se convierten en dictadores, y el poder con el tiempo corrompe.

    Olvídense de los titulares, de los videos en internet avivando la controversia, echándole más leña al fuego para generar mas clics y visualizaciones.

    Vamos a concentrarnos en lo que es mejor para el país donde vivimos.

    En la política hay que mantener la cabeza fría y pensar estratégicamente por el bien de nosotros y los nuestros.

  • Atentado contra Trump. Huele a un inside job.

    Atentado contra Trump. Huele a un inside job.

    Hoy se cumplen 4 días desde el atentado y todo el mundo todavía esta perplejo y en shock. Pero a medida que han pasado los días, y más información ha salido a la luz, esto huele más y más a un inside job, que en español se traduciría un trabajo interno, alguien o algunos dentro del gobierno.

    La narrativa oficial es que un niño de 20 años fue el que intentó matar a Trump, pero más y más información sale, poniendo en duda esa narrativa.

    1. El simple hecho que un chico de 20 años haya podido entrar en el perímetro con un arma larga, subir unas escaleras al techo de un edificio, que es unos pies más alto que la tarima donde Trump dio su discurso y con vista directa a Trump y nadie del Servicio Secreto (SS) ni de la policía se dio cuenta.
    2. Testigos dijeron que vieron al franco tirador subiendo al techo con un rifle y avisaron a la policía, pero fueron ignorados.
    3. El SS primero dijo que asegurar el edificio de donde le dispararon a Trump no estaba en el perímetro que le tocaban a ellos asegurar, tirándoles la culpa a la policía, y después dijeron que no aseguraron el techo de ese edificio porque supuestamente el edificio tiene  una inclinación muy grande en su parte más alta y por razones de «seguridad», no quisieron poner agentes en el techo….
    4. A uno de los franco tiradores del SS, que estaban apostados en el techo de otro edificio (con inclinación más elevada que el techo donde se encontraba el atacante), se le dieron instrucciones de no disparar al atacante.
    5. Testigo que asegura ha estado en todos los mítines de Trump, y dijo claramente que en esta ocasión no colocaron maquinaria pesada para bloquear la linea de visión directa a la tarima de Trump, lo que en todos los mítines anteriores se ha hecho.
    6. Otro testigo asegura que vio como a muchos asistentes se les dejó entrar sin ningún tipo de control de seguridad. Cualquiera podría haber entrado con un arma de fuego.
    7. Muchas mujeres pequeñas y aparentemente inexpertas en el equipo del SS, responsable ese día, de proteger al presidente.

    Y todo esto sin contar las innumerables amenazas indirectas de parte de Joe Biden y muchos demócratas, como también partidarios de los demócratas e izquierdistas radicales. Alimentado por los medios principales de información, (mejor dicho: desinformación) y programas de televisión, todos en la agenda y en la nomina de la izquierda progresista demócrata, que en mi opinión es fascista y comunista.

    Tampoco debemos olvidar que dos congresistas demócratas presentaron un proyecto de ley para quitarle a Trump, la protección del SS, bajo el mantra de que había sido convicto en la corte de NY, cuando ese caso todavía esta siendo apelado y ha levantado muchas dudas sobre la imparcialidad del juez y el jurado, seleccionado a dedo, en una de las ciudades más demócratas en EEUU que es Nueva York.  Pero ni una sola palabra si al convicto por ley de armas y drogadicto hijo de Biden, le quitarán la protección.

    Para mi, es bien claro que quieren salir y acabar con Trump, a como de lugar. Después de Trump, nosotros, los conservadores, que estamos en contra de la agenda globalista, que apoyamos la familia, los valores cristianos, y la libertad, somos los siguientes.

  • Debate entre Joe Biden y Donald Trump

    Debate entre Joe Biden y Donald Trump

    Anoche se celebró el primer debate presidencial entre Joe Biden y Donald Trump celebrado en Atlanta por CNN. Trump entró con paso firme y seguro al escenario y no saludo ni miro a Biden (compresible después de tanta persecución de parte del departamento de justica de Joe Biden)

    Estos fueron algunos de los temas en que se discutieron

    Inflación

    Biden le tiró la culpa por la inflación al gobierno de Trump y a la supuesta avaricia de las empresas. Trump dijo que bajo su administración gozó de la mejor economía en el mundo y le tiró la culpa a Biden  por los mandatos de la vacuna contra el covid y por la inflación debido al gasto excesivo bajo el gobierno demócrata.

    Aborto

    Trump esta de acuerdo con la píldora abortiva y dijo que no la bloqueara si regresa a la casa blanca. Pero también dijo que ayudó a que el tema de derecho al aborto salga de la esfera federal y vuelva a los estados para que cada estado tenga la ultima palabra en cuando al derecho al aborto. Además que cree en el aborto en casos de incesto y violación pero que los demócratas son extremistas y quieren que las mujeres tengan el derecho de matar a sus bebes incluso después del nacimiento.

    Biden dijo que de ser reelecto restablecerá el precedente legal a nivel federal de Roe vs Wade.

    Inmigración

    Biden aseguró que la Patrulla fronteriza le dio su apoyo, esta es una mentira que fue desmentida casi de inmediato por la unión de la Patrulla Fronteriza en su cuenta de X (Twitter). Otra mentira fue que bajo su administración, las llegada de ilegales es un 40% menos que bajo la administración de Trump. La ultima parte de su argumento en esa línea no se entendió.

    La guerra en Ucrania

    Trump dijo que bajo su mandato Rusia no hubiera invadido Ucrania. Biden le tiro la culpa a Trump de la invasión a Ucrania.

    Medio Oriente

    Biden dijo que han apoyado a Israel con armas. Trump dijo que bajo su mandato Hamas hubiera atacado a Israel.

    Enero 6

    Trump: el no animó a la toma del congreso, sino a una protesta pacifica y responsabilizo a Nancy Pelosi por declinar su oferta de activar la guardia nacional. Biden le echo la culpa a  Trump

    Clima

    Biden acusa a Trump de salir del acuerdo de París. Trump dijo que el Acuerdo de París le hubiera costado a los EEUU trillones de dólares mientras China, India y otros países no se tenían que ajustar a ese acuerdo, por eso el sacó a EEUU y que solo EEUU tenía que pagar bajo ese acuerdo, nadie mas.

    Seguro Social

    Biden los ricos tienen que pagar su «parte». Trump dijo que Biden va a destruir el Seguro Social por importar millones de  inmigrantes ilegales y ponerlos a recibir Seguro Social.

    Las reglas del debate de CNN eran que los micrófonos iban a ser apagados para el candidato que no tuviera el turno de hablar. En múltiples ocasiones, el micrófono de Biden no fue apagado pudiendo contestarle a Trump pero cuando Trump quiso hacerlo con el tema del aborto, el micrófono de Trump fue apagado. Demostrando una vez más la parcialidad de CNN.  CNN le dio a Biden más oportunidades de contesta y refutar que a Trump.

    Al principio del debate Biden se escuchaba coherente y aunque lento en sus expresiones físicas, no pareció perder el hilo del tema que se estaba hablando pero después hubieron momentos en que se veía perdido, se confundía con las palabras y terminaba frases sin un sentido.

    En resumen Trump lució mejor que Biden y las encuestas lo colocan como el ganador de la noche. Mientras que Biden, lució mal y no demostró que es capaz de gobernar 4 años mas, incluso los demócratas y los medios masivos demócratas hablaron de su mal desempeño y hasta hablaron de reemplazarlo.