• Designan un Fiscal Especial Independiente para Investigar a Jessika Padilla, Pasada Presidenta de la CEE en Puerto Rico

    Designan un Fiscal Especial Independiente para Investigar a Jessika Padilla, Pasada Presidenta de la CEE en Puerto Rico

    El Panel sobre el Fiscal Especial Independiente (PFEI) designó hoy fiscales especiales independientes para iniciar una investigación de fondo sobre presuntas actuaciones de Jessika D. Padilla Rivera, quien se desempeñó como presidenta de la Comisión Estatal de Elecciones (CEE) de Puerto Rico, en torno al uso indebido de fondos públicos.

    Origen del Caso y Recomendación de Justicia

    La decisión de asignar un FEI surge tras una recomendación de la secretaria de Justicia, Lourdes Gómez Torres, luego de que la División de Integridad Pública y Asuntos del Contralor (DIPAC) del Departamento de Justicia concluyera una investigación preliminar. Esa pesquisa se inició a raíz de una comunicación enviada el 29 de mayo de 2025 por Orlando Rivera Berríos, director ejecutivo de la Oficina de Gerencia y Presupuesto (OGP), solicitando investigar un posible uso indebido de fondos públicos por parte de la CEE.

    Hechos Bajo Investigación

    Según la investigación preliminar, la controversia está relacionada con el pago de una bonificación única y no recurrente a 65 empleados exentos de la CEE durante abril de 2025. Tras evaluar la evidencia recopilada y el derecho aplicable, la DIPAC determinó que existen causas suficientes para creer que Padilla Rivera incurrió en conducta constitutiva del delito de malversación de fondos públicos, tipificado en el Artículo 264 del Código Penal de Puerto Rico, así como en posibles violaciones a la Ley Orgánica de la Oficina de Ética Gubernamental de Puerto Rico (Ley Núm. 1-2012).

    Designación del FEI y Facultades

    El PFEI acogió la recomendación del Departamento de Justicia y asignó a las fiscales Leticia Pabón Ortiz e Ileana Agudo Calderón como fiscales especiales independientes encargadas de llevar a cabo la investigación correspondiente. El Panel también facultó a las fiscales a investigar cualquier otro funcionario que, como resultado de esta pesquisa, pudiera haber incurrido en violaciones de ley relacionadas con los hechos objeto de la investigación.

    La presidenta del PFEI, Ygri Rivera Sánchez, se abstuvo de participar en este asunto.

    Marco Legal del FEI

    La figura del Fiscal Especial Independiente está contemplada en la Ley Núm. 2 de 23 de febrero de 1988, que creó la institución del PFEI como un mecanismo autónomo para investigar y perseguir posibles delitos cometidos por funcionarios públicos, especialmente en casos en los que se requiere independencia del Departamento de Justicia regular. El PFEI es responsable de seleccionar y designar a personas con la facultad de llevar a cabo investigaciones que puedan culminar en acciones penales o recomendaciones de cargos.

    Implicaciones Políticas y Jurídicas

    La investigación en curso se enmarca en un contexto de escrutinio público sobre la gestión administrativa y fiscal de la CEE durante los procesos electorales recientes en Puerto Rico. Aunque la designación de un FEI no implica culpabilidad automática, sí indica que, tras una investigación preliminar, las autoridades consideran que existe una base razonable para una investigación más profunda bajo los estándares legales aplicables.

    Próximos Pasos

    Con la designación formal de los fiscales especiales independientes, la investigación entrará en una fase más exhaustiva, en la que se analizarán documentos, se tomarán testimonios y se evaluará la evidencia necesaria para determinar si se presentarán cargos formales. El desarrollo de esta investigación será seguido atentamente tanto por el sector público como por la ciudadanía, dada la importancia de la CEE en la administración de procesos electorales y la confianza pública en la gestión de fondos del erario.

    foto por Cybernews
  • Indulto presidencial de Donald Trump a la exgobernadora Wanda Vázquez

    Indulto presidencial de Donald Trump a la exgobernadora Wanda Vázquez

    Trump da indulto presidencial a Wanda Vázquez Garced por un cargo de alegada violación con las leyes federales de financiamiento de campaña de 2025. Ella siempre mantuvo que era inocente pero luego se declaró culpable por medio de un acuerdo con la fiscalía, donde su defensa dice que evitaría que ella fuera a la cárcel.  

    Wanda Vázquez Garced, quien gobernó Puerto Rico entre 2019 y 2021 tras la renuncia de Ricardo Roselló, fue objeto de una investigación federal por un esquema de financiamiento de campaña vinculado a sus elecciones de 2020. En 2022, fue arrestada por cargos que inicialmente incluían soborno y fraude relacionados con la financiación de su campaña y la posible influencia de un banquero extranjero en decisiones públicas.

    En agosto de 2025, Vázquez se declaró culpable de un cargo menor bajo la Ley Federal de Campañas Electorales (FECA) por aceptar la promesa de una contribución de un extranjero para su campaña.   (más…)

  • Fiestas de la Calle San Sebastián 2026: Tradición, Ritmo y Guía de Acceso

    Fiestas de la Calle San Sebastián 2026: Tradición, Ritmo y Guía de Acceso

    Guía Completa: Fiestas de la Calle San Sebastián 2026

    Las Fiestas de la Calle San Sebastián, conocidas cariñosamente como «La SanSe», representan el evento cultural más importante de Puerto Rico. En este 2026, la celebración promete transformar una vez más el Viejo San Juan en un escenario de música, artesanía y tradición que marca el gran cierre de la temporada navideña.

    ¿Qué esperar de la SanSe 2026?

    Del jueves al domingo de la tercera semana de enero, las calles adoquinadas se llenan de ritmo con las comparsas de los Cabezudos, las ferias de artesanías en el Cuartel de Ballajá y múltiples tarimas con música en vivo en las plazas principales. Es una experiencia única donde la historia colonial y la alegría moderna convergen.


    Guía de Transporte y Acceso

    Debido a la enorme afluencia de público, el acceso vehicular a la isleta de San Juan está estrictamente controlado por las autoridades. Aquí te explicamos las mejores formas de llegar:

    1. Uso de Carro Privado

    Si decides viajar en tu propio vehículo, ten en cuenta que no podrás entrar directamente al Viejo San Juan una vez se activen los cierres de seguridad (usualmente a partir del mediodía).

    • Estacionamientos remotos: La mejor estrategia es dejar el carro en los estacionamientos de Hato Rey (Estadio Hiram Bithorn) o en la zona del Sagrado Corazón.
    • Transportación Municipal: Desde estos puntos, el municipio habilita un sistema de guaguas (autobuses) especiales que llevan a los visitantes directamente al centro de la fiesta.

    2. Transporte Colectivo (La opción más eficiente)

    Para evitar los atascos de tráfico masivos, las opciones de transporte público son las más recomendadas para 2026:

    • Tren Urbano: Viaja hasta la última estación, Sagrado Corazón. Allí podrás transbordar a las guaguas de la SanSe que utilizan carriles exclusivos para evitar el tráfico.
    • Lancha de Cataño: Es una de las rutas más pintorescas. Puedes estacionar en el terminal de Cataño y cruzar la bahía en lancha, desembarcando directamente en los muelles de San Juan.

    3. Servicios de Uber y Taxis

    Las plataformas de transporte compartido cuentan con zonas de «Drop-off» y «Pick-up» designadas fuera del casco histórico, generalmente cerca del Capitolio o el Centro de Convenciones de Puerto Rico.


    Consejos Esenciales para el Visitante

    1. Llega temprano: Los estacionamientos dentro de la isleta, como La Puntilla o Doña Fela, suelen llenarse antes de las 9:00 AM.
    2. Calzado cómodo: Prepárate para caminar largas distancias sobre adoquines y subir las cuestas del Viejo San Juan.
    3. Seguridad: Mantén tus pertenencias en bolsos frontales y establece un punto de encuentro con tus acompañantes en caso de que se pierda la señal celular.
    4. Sostenibilidad: Ayuda a mantener la ciudad limpia utilizando las estaciones de reciclaje y zafacones distribuidos por todo el evento.

    ¡Disfruta de la fiesta más grande del Caribe este 2026 con responsabilidad y alegría!

    foto por David Trawin, CC BY-SA 2.0, via Wikimedia Commons
  • Encuentran 4 menores solo en apto de Bayamón.

    Encuentran 4 menores solo en apto de Bayamón.

    En el pueblo de Bayamón, en una historia que levanta más preguntas que respuestas, la policía encontró  a 4 niños solos en un apartamento. Una llamada anónima los alertó y cuando estaban en el apartamento, de repente llegó la madre con .16 por ciento de alcohol en la sangre y esta fue arrestada.

    Al parecer por el porciento de alcohol en la sangre, no estaba precisamente trabajando sino en otras actividades que para ella eran más importante que estar con sus hijos. Pero con esa noticia hay muchas preguntas en el aire. ¿Dónde está el padre de esos niños?, ¿la mujer trabaja o no?, ¿los ha dejado solos en el apartamento anteriormente?, ¿que tipo de apartamentos son esos, residencial público o apartamento privado?

    Y tú qué piensas? Escríbemelo en los comentarios. 

  • El gran negocio con fondos federales de las caritativas católicas importando afganos a los EEUU

    El gran negocio con fondos federales de las caritativas católicas importando afganos a los EEUU

    Las caritativas católicas en Oklahoma City (Catholic Charites of Oklahoma) han transformado el reasentamiento de refugiados afganos en un lucrativo negocio financiado por el gobierno federal durante la administración Biden, priorizando el dinero sobre la verdadera caridad cristiana, la seguridad comunitaria y las necesidades de los ciudadanos estadounidenses. En lugar de enfocarse en la ayuda genuina, la organización expandió sus operaciones rápidamente para maximizar fondos federales, ignorando riesgos como la falta de verificación de antecedentes (debido a la destrucción de registros por los talibanes), el tráfico de personas y el desvío de recursos de veteranos, personas sin hogar y familias estadounidenses en Oklahoma. Lamentablemente esto forma parte de la alianza Rojo-Verde entre grupos izquierdistas, islámicos, judíos, evangélicos y más de 80 congregaciones, remodelando estados rojos sin consentimiento local.

    ¿Esta bien, moralmente y bíblicamente, darle prioridad a extranjeros por encima de los propios ciudadanos? Yo creo que no.   (más…)

  • ¿Nos engañó Elizabeth Torres con su destitución?

    ¿Nos engañó Elizabeth Torres con su destitución?

    Hace ya un mes se cumplieron 2 años desde la destitución de Elizabeth Torres de la delegación congresional. Hoy en día, sus esfuerzos han sido en mantenerse relevante ahora con la derecha en Argentina y Latinoamérica. Y últimamente parece que ha vuelto a Puerto Rico hacer relaciones publicas y promocionarse con su amante argentino. Que by the way, ha salido a la luz que ella ya hace dos años que tiene un romance con Emanuel Dannan, lo que podría abrir el debate si de verdad ella se las pegó a Edwin con Dannan, si nos ponemos ha sacar cuentas desde la vez que La Comay le preguntó hasta el momento que Dannan lo confirmó en un programa de televisión.  Pero ya ese es tema para otro post.

    En este post vengo hablar sobre su destitución y analizar si ella nos dijo toda la verdad en cuanto a las verdaderas razones porque la sacaron.  El discurso de ella todo el tiempo fue que fue destituida por persecución política por exponer la corrupción dentro del PNP. Creo que en parte tenía razón, pero después de investigar, me he dado cuenta, que ella no fue 100 porciento sincera, ella no dijo toda la verdad. (más…)

  • Los Idiotas Útiles de la Derecha

    Los Idiotas Útiles de la Derecha

    Hace un tiempo, tristemente, se esta viendo un fenómeno en la derecha de criticar a Israel y acusar a los judíos de cualquier cosa mala que pasa en este mundo. Personas prominentes en en la derecha, como Tucker Carlson, Candence Owens, MTG, Elizabeth Torres y otros se han convertido en portavoces de la propaganda islámica, que ataca al pueblo judío, mientras no le dan importancia y hasta miran para el lado ante las atrocidades de los yihadistas. Es lo que yo les llamo los idiotas útiles de la derecha, porque están empujando nada mas y nada menos la propaganda islamica y de esa manera, sirviéndole a esa gente que en un futuro, si se hacen mayoría, nos cortaran las cabezas a todo el que no doble rodilla en frente del Alla.

    Si usted en cristiano conservador, usted se rige por lo que dice la biblia, como la última verdad, que dice bien claramente que Israel es el pueblo escogido por Dios, que Jesus es judio y vino de madre judia, que bendecirá a todo aquel que bendiga a Israel y maldecirá a todo aquel que lo maldiga. Mas claro no puede ser. La verdad unica esta en la biblia, no en otros libros, ni en reportajes y propaganda islamica, ni en teorías de conspiración que hasta ahora no se respaldan con evidencia ni nunca lo harán, porque no las hay.

    Y si usted ignora eso, no se puede llamar cristiano, usted es un farsante.

  • ¿Se puede creer en Elizabeth Torres?

    ¿Se puede creer en Elizabeth Torres?

    Mensaje de una ex seguidora que la apoyaba.

    Este mensaje lo más seguro le va a caer muy mal a mucha gente. Especialmente a los fanáticos ciegos que la siguen y le aplauden todo.  Para empezar, yo soy una ex seguidora de la señora Torres desde hace mucho tiempo. 

    La vengo siguiendo desde el 2020, cuando abrió su página de la Premisa Inarticulada en Facebook. Elizabeth Torres ya había agarrado algo de fama por ser la pareja de Edwin Dominguez, ex marido de Alexandra Lugaro quien estaba corriendo por segunda vez para ser gobernadora de Puerto Rico bajo el partido de Movimiento Victoria Ciudadana.  En el 2019  Edwin Dominguez estuvo envuelto en una caso legal en contra de su ex esposa, Alexandra Lúgaro, que se hizo viral y muchos medios en la isla estuvieron hablando de eso. Y al ser Elizabeth Torres, pareja de Edwin Dominguez, eso le dio exposición. 

    (más…)

  • Zelensky Ahora dice que su guerra con Rusia esta muy pero muy lejos de terminar

    Zelensky Ahora dice que su guerra con Rusia esta muy pero muy lejos de terminar

    Durante una reciente visita a la Casa Blanca, el presidente ucraniano, Volodímir Zelenski, expresó su escepticismo respecto a la posibilidad inmediata de alcanzar la paz con Rusia. Afirmó que un acuerdo para poner fin al conflicto estaba «muy, muy lejos», a pesar del apoyo continuo de Estados Unidos y Europa.

    Estas declaraciones provocaron una fuerte reacción por parte del presidente estadounidense, Donald Trump. En un mensaje en su plataforma Truth Social, Trump calificó las palabras de Zelenski como «la peor declaración que podría haberse hecho» y advirtió que Estados Unidos no toleraría por mucho tiempo tal actitud.

  • Zelensky le falta el respeto a Trump y los Estados Unidos

    Zelensky le falta el respeto a Trump y los Estados Unidos

    Tremendo escándalo se ha formado por la fuerte discusión que tuvo Zelensky con Donald Trump en la Casa Blanca. Se suponía que esa era una reunión para mostrarle al mundo que Ucrania y EEUU estaban unidos y que había un compromiso de ambos países de trabajar juntos para la recuperación de Ucrania y para crear lazos comerciales fuertes. 

     

    Pero en vez de eso se convirtió en un espectáculo bastante desagradable de ver. Se suponía que habían llegado al compromiso de que Zelensky firmaría el acuerdo comercial sobre los minerales y ha cambio Estados Unidos se comprometía en que billones de inversiones en Ucrania además de ayuda económica y armamento militar para Ucrania. 

     

    Pero el idiota no lo entiende y quiere a la cañona que Trump le de garantías de seguridad, y usted quiz[as piense que esta bien, pero cuando hablamos de las garantías de seguridad que él esta pidiendo, estamos hablando de que EEUU, Europa y por ende Nato envíe soldados a Ucrania además de billones de dólares y m[as armamento. 

     

    Esto sería un claro acto de provocación además no se conseguiría nada con Putin porque Europa y EEUU no estarían asumiendo una actitud neutral sino de apoyo a Ucrania, lo que dificulta las negociaciones. 

     

    Zelensky tiene una muy mala actitud y la lleva teniendo desde que los cientos de billones de dólares empezaron a llegar a Ucrania. Desde ese momento Zelensky perdió el interés de que haya paz. 

     

    Lo que mucha gente no sabe y los medios izquierdistas globalistas no dicen que antes de este desagradable espectáculo. El secretario del tesoro de EEUU había viajado a Ucrania para discutir el acuerdo pero en vez de tener una conversación productiva. Donde el secretario del tesoro le quiso hacer ver a Zelensky que ese acuerdo unirían más EE.UU. y Ucrania y le daría un fuerte mensaje a Putin pero La conversación se torno en una discusión porque Zelensky está pidiendo demasiado y no es capaz ni quiere entender. Al final le dijo al secretario del tesoro que no firmara, y le mintió diciéndole que firmara el acuerdo en Múnich cuando se encontrara con el vicepresidente y el secretario de estado. 

     

    En Múnch tampoco lo hizo, y se suponía que en el encuentro con Trump lo iba hacer, y en vez de eso llegó con una muy mala actitud y antes que explotará la discusión le faltó el respeto dos veces a Trump. Casi llamando mentirosos al presidente y vicepresidente, llevando la contraria y hasta amenazando a los EEUU. Hasta el belicista de Linsey Graham condenó la actitud de Zelensky diciendo además que no ve posible acabar con la guerra en Ucrania con Zelensky como presidente. 

     

    Más tarde ese día, Zelensky dio una entrevista en el canal de noticias donde no quiso reconocer su error y que él cuenta con la ayuda incondicional de Europa y nato en sus ambiciones de guerra. El jefe de Nato, lo llamó ayer en la tarde para tratar de hacerle entender que él no cuenta con la ayuda de Nato si no hace las paces con Trump. 

  • Trump Retira a EE.UU. de la Organización Mundial de la Salud (OMS)

    Trump Retira a EE.UU. de la Organización Mundial de la Salud (OMS)

    El 20 de enero de 2025, el presidente Donald Trump firmó una orden ejecutiva iniciando el proceso de retirada de Estados Unidos de la Organización Mundial de la Salud (OMS). Esta decisión marca el segundo intento del país por salir de la organización, después de un movimiento similar en 2020 que fue revertido por la administración posterior.

    La orden ejecutiva cita varias razones para la salida de EE.UU. de la OMS:

    • Manejo de la Pandemia de COVID-19: La OMS tuvo fallos en su respuesta a la crisis sanitaria global y de no haber gestionado adecuadamente la pandemia.
    • Falta de Reformas: la OMS no ha implementado reformas necesarias para corregir sus deficiencias.
    • Influencia Política: La OMS está sujeta a influencias políticas de algunos países miembros, lo que compromete su independencia y eficacia.

    El proceso de retirada involucra varias etapas clave:

    • Notificación: El Secretario de Estado notificará formalmente a la ONU y a la OMS sobre la intención de EE.UU. de retirarse.
    • Suspensión de Apoyo: Se detendrán futuras transferencias de fondos y recursos a la OMS.
    • Retiro de Personal: Se ordenará la retirada del personal gubernamental estadounidense que trabaja con la OMS.
    • Búsqueda de Alternativas: La administración buscará asociaciones con otras entidades nacionales e internacionales para asumir las funciones actualmente gestionadas por la OMS.

    La retirada entrará en vigor en enero de 2026, tras un período de notificación de un año.

    Reacciones Globales

    La decisión ha generado una variedad de respuestas:

    • Organización Mundial de la Salud: El director general de la OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, ha instado a los líderes mundiales a persuadir a EE.UU. de reconsiderar su decisión, advirtiendo sobre los riesgos para la cooperación sanitaria global.
    • Expertos en Salud Pública: Profesionales del sector advierten que la retirada podría reducir la capacidad de vigilancia de enfermedades y provocar peores resultados en salud a nivel global.
    • Comunidad Internacional: Países como China han declarado que el papel de la OMS debe ser «fortalecido en lugar de debilitado» y han expresado su apoyo a la organización.

    No es la primera vez que EE.UU. intenta retirarse de la OMS. En 2020, durante el primer mandato de Trump, se inició un proceso de salida debido a críticas sobre el manejo de la pandemia y la una preferencia de la OMS hacia China. Sin embargo, la administración de Biden revirtió esta decisión en 2021, reincorporando a EE.UU. a la organización.

     

  • Cuidado con la guerra psicológica del cartel de los medios durante las deportaciones

    Cuidado con la guerra psicológica del cartel de los medios durante las deportaciones

    Hoy quiero advertirles eh de la guerra psicológica que vamos a estar sufriendo eh por parte de los medios de comunicación cuando empiecen las deportaciones masivas.

    Esta es una guerra psicológica, es una guerra de manipulación para apelar a tus sentimientos para apelar a tu sentido de empatía para que no sigamos apoyando la política de inmigración del presidente Donald Trump.

    Estoy grabando esto eh casi un mes antes de la toma de posesión y ya yo les puedo pronosticar que la guerra de manipulación, la guerra psicológica de los medios de comunicación va a ser una de verdad sin precedentes donde van a querer cambiar la opinión pública para que no sigamos apoyando la política de deportaciones del presidente de Donald Trump.

    Te van a presentar imágenes de mujeres con niños llorando eh migrantes llorando y una serie de dramas para que tú cojas pena y no no apoyes la política de deportaciones porque eso es lo que ellos quieren, ellos no quieren que hayan deportaciones.

    Nosotros tenemos que tener bien en cuenta que inmigrar de forma ilegal a un país tiene que tener consecuencias. Porque si tú permites que todo el mundo aquí entre sin papeles sin ningún tipo de consecuencia pues tú puedes votarla ley de inmigración y las reglas de inmigración automáticamente es al zafacón entonces cualquier persona puede entrar aquí sin distinción de quién es, qué ha hecho y cuál es su récord criminal.

    Se supone que ante la ley todos seamos iguales ante la ley y que no haya preferencia, no estoy estoy hablando de gente que de refugiados ya eso otra categoría aparte. Pero gente que no tienen derecho al estatus de refugiado y entran aquí mintiendo y sin papeles, no se le puede permitir que que estén aquí porque entonces eso es como escupirle en la cara a los miles y millones de inmigrantes que entraron a este país legalmente y muchos de ellos esperaron años para poder entrar aquí legalmente y esperaron años para poder eh eh traer a sus familias legalmente, no es justo, no es justo que que si alguien entró aquí sin papeles y no tiene el derecho de refugio que se que se le premie que es lo que está lo que estuvo pasando en los últimos 4 años no es justo

    Así que manténganse fuerte y no se dejen manipular eh por la guerra psicológica de eh los medios de comunicación no se dejen manipular manténganse fuerte.

    https://youtu.be/lMUkvjZeXKo

     

  • ¿Está la guardia nacional de NY protegiendo hotel que aloja inmigrantes ilegales?

    ¿Está la guardia nacional de NY protegiendo hotel que aloja inmigrantes ilegales?

    Algo bastante raro, pasó en Nueva York en el hotel Wolcott, que sirve de refugio a inmigrantes ilegales. Autoridades del estado de Nueva York apostaron elementos de la Guardia Nacional de NY en el hotel. Algo bastante raro, ¿fue llamada la guardia nacional para que le de protección a los ilegales que viven en el hotel?

    A modo de contexto, este hotel ya no esta abierto al ciudadano común o turistas, únicamente aloja a indocumentados y la ciudad les paga por el alojamiento, esto mientras miles de ciudadanos duermen en refugios o en las calles de NY.

    Jason Goodman, fundador de Crowdsource the Truth, entrevistó a varios soldados y uno de ellos le dijo que estaban apostados en el hotel por ordenes de las autoridades en Nueva York.

    Lo irónico de este caso es que una vez, el video se fue viral, retiraron a los soldados del hotel.

  • Economía de Oferta: Evaluando su Impacto y Contexto Histórico

    Economía de Oferta: Evaluando su Impacto y Contexto Histórico

    Por: Jorge Franchi, Ph.D.

    La teoría económica conocida como supply-side economics (economía de oferta) ha sido objeto de debate y, a menudo, malinterpretada como trickle-down economics (economía de goteo). Esta teoría sostiene que reducir impuestos y eliminar regulaciones puede estimular la inversión y el crecimiento económico. Para comprender su impacto, es esencial examinar su aplicación histórica y el contexto en el que se ha implementado, desde la presidencia de Donald Trump hasta la situación actual bajo Joe Biden y Kamala Harris.

    Es importante destacar que, a pesar de las críticas, la economía de oferta ha contribuido a períodos de crecimiento económico robusto en Estados Unidos. Desde la administración de Andrew Mellon hasta las de John F. Kennedy, Ronald Reagan y Donald Trump, estas políticas fomentaron el crecimiento sostenido y la reducción del desempleo. Durante la presidencia de Trump, se aplicaron medidas como recortes fiscales y desregulación que impulsaron un crecimiento notable, beneficiando a diversos grupos demográficos.

    Aunque el déficit nacional aumentó durante el mandato de Trump, atribuir dicho incremento únicamente a sus políticas es simplista.

    El déficit nacional es resultado de factores económicos y decisiones políticas acumuladas a lo largo del tiempo. Por ejemplo, la administración de Obama amplió significativamente el gasto en programas como Obamacare y estímulos económicos, respondiendo a desafíos globales que requirieron medidas adicionales de gasto.

    Además, durante 12 de los últimos 16 años, el control demócrata sobre el Congreso y la presidencia ha llevado a una expansión continua del gasto en programas gubernamentales, sin recortes significativos en áreas clave. Así, el aumento del déficit no puede atribuirse exclusivamente a las políticas de una sola administración.

    La administración de Obama también contribuyó al aumento de la deuda nacional. Aunque la deuda ya era considerable antes de su mandato, se duplicó durante su presidencia, dejando un déficit elevado que complicó la gestión económica posterior. Aunque Trump aplicó políticas de reducción de impuestos para estimular el crecimiento, el déficit ya había sido inflado por años de expansión del gasto y acumulación de deuda.

    En contraste, la administración de Biden y Harris ha enfrentado críticas por su manejo del déficit, la deuda y la economía. Las políticas expansivas y el aumento del gasto gubernamental han exacerbado problemas económicos, mientras que la implementación de políticas menos favorables a la economía de oferta ha resultado en una gestión económica cuestionada.

    La economía de oferta busca fomentar un entorno económico favorable y su impacto debe evaluarse en un contexto más amplio y equilibrado. Sus resultados han sido documentados históricamente y han demostrado ser efectivos en distintos periodos; por tanto, deben considerarse una opción viable para el crecimiento económico futuro.

    En conclusión, para evaluar adecuadamente el impacto de las políticas fiscales y el déficit nacional, es necesario considerar todos los factores que influyen en la economía. El déficit no puede explicarse únicamente por las políticas fiscales de una administración, sin tener en cuenta la acumulación de deuda y las decisiones de gasto de administraciones anteriores.

    Jorge Franchi, Ph.D., es consultor en desarrollo industrial y organizacional, profesor de MBA y asesor para pymes.

    Foto

  • Prohibido Olvidar

    Prohibido Olvidar

    Hace 23 años desde Alemania vi con horror en la televisión como atacaban a mi país.