Día: 11 de septiembre de 2024

  • Prohibido Olvidar

    Prohibido Olvidar

    Hace 23 años desde Alemania vi con horror en la televisión como atacaban a mi país.

  • Debate Presidencial con Kamala Harris: Rafaga de Mentiras, Manipulación y Drama

    Debate Presidencial con Kamala Harris: Rafaga de Mentiras, Manipulación y Drama

    Yo no dudo en lo absoluto que a Kamala le hayan dado las preguntas con anticipación.  La razón por la que pienso así es porque sus respuestas parecían una lectura y actuación de un libreto.  Las respuestas no surgieron ni fluyeron naturalmente como cuando se está contestando una pregunta por primera vez.  Uno tiende a pensar antes de hablar.

    Se la pasó todo el debate atacando a Trump y/o contestó ni dio detalles de cual es su «plan» para mejorar la economía. En vez de eso empezó hablando que se había criado en un hogar de clase media, seguido de un discurso hueco sin hablar de cuales son sus verdaderas propuestas económica. Ante esa pregunta, ¿Qué me importa a mi y a los millones de estadounidenses como se crío ella?, lo que queremos es escuchar como ella va a resolver el problema de la economía y la inflación. Pero parece que para ella TODO es ella. Habló mucho sin decir nada. Ella uso mucho el Gaslighting además de ponerse como una victima.

    Tampoco dijo cual es su plan para asegurar la frontera.

    Ni se disculpo por la caótica retirada de Afganistán dejando a 13 soldados muertos, miles de millones en equipo militar para los Talibanes además de traer cientos de afganos a los EEUU sin ningún chequeo o control de quienes son esas personas.

    La mujer es tan cínica que tuvo la osadía de acusar a Trump de querer destruir «los valores en que fue fundada la nación». Cuando ella no respeta ni las leyes de EEUU, ni sus símbolos, ni su historia, ni La Constitución.

    Ejemplo:

    1. Comparó la patrulla fronteriza y sus agentes, los mismo que tienen la misión de proteger la seguridad nacional con el KKKlan.
    2. Atacó el decir Feliz Navidad.
    3. Quiere infringir la segunda enmienda
    4. Quiere coartar y destruir la primera enmienda que es el derecho a la libre expresión
    5. No le importa y viola las leyes de inmigración de los EEUU al mantener una política de puertas abiertas, poniendo en peligro la seguridad nacional.
    6. Simpatizantes de Hamas queman nuestra bandera, vandalizan nuestros monumentos, amenazan judíos y piden la muerte de los EEUU y ella no los condena.
    7. Quiere quitarle fondos a la policía.
    8. Drena nuestros recursos pagando manutención y todo tipo de servicios a inmigrantes ilegales
    9. Drena nuestros recursos mandando billones de dólares a Ucrania cuando tenemos millones de personas sin hogar.
    10. Esta en contra de que EEUU sea energéticamente independiente.  Nos quiere dependiente de nuestros enemigos.Y estos son solo algunos, hay muchos más.

    Pienso que Donald Trump la trató demasiado de bien. Se concentro mucho en defenderse y en recordar sus logros. Creo que él debió atacar más sus políticas, y desenmascararla sacando a la luz su hipocresía y mentiras.  Recordándole a la gente que ella es una seudo-comunista por sus posturas presentes y actuales que ahora quiere esconder para ganar votos.

    Pero como Bernie Sanders hace poco dijo, ella no ha cambiando, solo quiere gustar a los moderados y otros para que voten por ella.

    Aquí algunas de sus mentiras

    Mentira #1 – Dice que no está a favor de prohibir el fracking.  La verdad es que si está a favor.

    Mentira #2. No está a favor de la confiscación de armas.  Si está a favor.

    Mentira #3 No está a favor de quitarles fondos a la policía: Si lo está.

    Mentira #4 No hay soldados actualmente sirviendo en zonas de combate: Si los hay

    Mentira #5 Dice que no apoya eliminar los seguros privados.  Si lo apoya.

    Esperen la maquina de propaganda decir que ella gano el debate y poner que ella está ganando en las encuestas.  Así se hace más fácil convencer a la gente que «ganó»….

     

  • El Pasado Racista del Partido Demócrata: Una Mirada a la Historia Ignorada

    El Pasado Racista del Partido Demócrata: Una Mirada a la Historia Ignorada

    Por: Jorge Franchi, Ph.D.

    Cuando se explora la historia política de los Estados Unidos, es esencial hacerlo con seriedad y apertura, reconociendo los capítulos menos glamurosos que a menudo se pasan por alto. En este contexto, el pasado del Partido Demócrata revela una historia que muchos prefieren olvidar. Desde sus inicios, el partido ha estado asociado con la defensa de la esclavitud y la opresión racial, un legado que contrasta marcadamente con los principios del Partido Republicano.

     

    El Partido Demócrata, fundado en el siglo XIX, se caracterizó por ser un bastión de los defensores de la esclavitud. Durante la Guerra Civil, este partido se opuso enérgicamente a la emancipación de los esclavos y, tras la guerra, desempeñó un papel crucial en la implementación de las leyes de Jim Crow. Estas leyes, diseñadas para perpetuar la segregación racial y la opresión de los afroamericanos, fueron apoyadas y promulgadas por los demócratas del sur. La influencia del Ku Klux Klan, descrito por el historiador Eric Foner como el ‘brazo de cumplimiento’ del Partido Demócrata, subraya el vínculo entre el partido y las organizaciones que fomentaron el terror racial para mantener a los afroamericanos en un estado de sumisión.

     

    La influencia de estas organizaciones reflejaba el profundo racismo que impregnaba la política demócrata de la época, un hecho que no puede ser ignorado al evaluar el legado del partido. A pesar de la abolición de la esclavitud, los demócratas resistieron los esfuerzos por conceder derechos civiles a los negros durante décadas. Este rechazo se manifestó en diversas maniobras políticas, como los ‘trueques’ de votos entre líderes políticos del sur y el uso de tácticas para bloquear la legislación a favor de los derechos civiles.

     

    Por otro lado, el Partido Republicano, fundado en 1854, surgió con un firme compromiso con la igualdad y la oposición a la expansión de la esclavitud. Líderes prominentes como Frederick Douglass, un antiguo esclavo y abolicionista, encontraron en el Partido Republicano un aliado en su lucha por los derechos de los afroamericanos. Durante la era de la Reconstrucción, los republicanos jugaron un papel crucial en la promulgación de leyes que garantizaban la igualdad de derechos, incluyendo la elección de los primeros senadores negros, Hiram Revels y Blanche Bruce. Estos líderes republicanos no solo lucharon por la abolición de la esclavitud, sino también por la representación política y los derechos civiles de los afroamericanos.

     

    El Civil Rights Act de 1964, que buscó acabar con la segregación y la discriminación racial, marcó un punto de inflexión en la historia estadounidense. Sin embargo, es importante reconocer que el apoyo de los demócratas a esta legislación fue el resultado de un cambio gradual en su postura hacia los derechos civiles, a menudo impulsado por la presión pública y la evolución del partido.

     

    Es crucial que al analizar la historia política de los Estados Unidos, no solo se examinen los logros contemporáneos, sino también los capítulos más oscuros. A menudo, la narrativa actual tiende a simplificar los temas, presentando una versión conveniente de la historia que ignora el pasado problemático de los partidos. Así, antes de acusar a otros de mentir sobre el racismo en la historia del Partido Demócrata, es fundamental revisar los hechos con seriedad y reconocer el contexto histórico completo.

     

    El Partido Republicano, a lo largo de su historia, ha mantenido una postura más coherente en cuanto a la defensa de los derechos civiles y la igualdad. Los hechos están disponibles para quienes deseen ver la historia en toda su complejidad. La narrativa histórica debe ser una herramienta para la comprensión y el aprendizaje, no un arma para la desinformación o la manipulación política.

     

    Jorge Franchi, Ph.D., es consultor en desarrollo industrial y organizacional, profesor de MBA y asesor para pymes.

     

    Fotos inferior por Volstand